Categories
54cuatro

Comparando plataformas de datos en la nube: Databricks vs Snowflake

La adopción de soluciones de datos en la nube ha estado en aumento en los últimos años y dos de las principales opciones son Databricks y Snowflake. Ambas ofrecen servicios en la nube, de hecho pueden ser instaladas tanto en AWS como en Azure. Pero cada una tiene sus propias fortalezas y debilidades. En este artículo, se comparan ambas plataformas en términos de su arquitectura, capacidad de procesamiento y herramientas de análisis.

Snowflake vs Databricks — Datagrom | Data Science Consulting

Ambas plataformas son muy eficientes en el procesamiento y análisis de datos a gran escala, pero tienen diferencias significativas en cuanto a su funcionalidad y enfoque. #Databricks se enfoca en el procesamiento de datos y el análisis de datos en tiempo real, mientras que #Snowflake se centra en la gestión de datos y el almacenamiento de datos en la nube. Ambas plataformas son muy utilizadas en la industria y son una buena opción para cualquier empresa que busque procesar y analizar grandes cantidades de datos.

In Snowflake vs. Databricks Feud, the Only Conclusion Is: DataOps Needs All  the Help It Can Get

Veamos algunos puntos particulares. Empecemos con:

Arquitectura

Databricks se basa en Apache Spark y tiene una arquitectura abierta y flexible que permite a los usuarios integrar diversas fuentes de datos y herramientas de análisis. También tiene integración nativa con Microsoft Azure y Amazon Web Services (AWS).

Snowflake utiliza un enfoque basado en la nube y se centra en el almacenamiento de datos. Tiene una arquitectura de tres capas y utiliza una base de datos columnar.

Capacidad de procesamiento

Databricks tiene la capacidad de procesar grandes volúmenes de datos y realizar tareas de procesamiento en paralelo en múltiples nodos. Además, su capacidad de procesamiento se puede escalar según sea necesario para manejar grandes cargas de trabajo.

Snowflake también puede procesar grandes cantidades de datos, pero se enfoca en la velocidad y la eficiencia. Además, su arquitectura basada en la nube permite a los usuarios escalar fácilmente el procesamiento según sea necesario.

Herramientas de análisis

Databricks tiene una variedad de herramientas de análisis, incluyendo librerías de ciencia de datos y herramientas de visualización. También tiene integración con herramientas de terceros, como Tableau y Power BI.

Snowflake se centra en el almacenamiento de datos y la consulta de datos. Tiene una interfaz de usuario sencilla que permite a los usuarios consultar los datos y crear informes.

Finalizando, nos llama mucho la atención que Snowflake y Databricks, dos empresas que inicialmente tenían objetivos muy diferentes, han estado compitiendo en un mercado cada vez más convergente. Snowflake se enfocó en equipos de BI mientras que Databricks se enfocó en equipos de ciencia de datos, pero ahora ambos están expandiéndose a los dominios del otro, creando una verdadera batalla por la “Plataforma de Datos en la Nube”. La propiedad de los datos es esencial en esta competencia, y ambas empresas comenzaron con sistemas de almacenamiento cerrados. Pero, para sorpresa de muchos, Databricks sorprendió a Snowflake al abrir partes de Delta Lake, lo que provocó que Snowflake siguiera el ejemplo adoptando Apache Iceberg. En respuesta, Databricks tomó medidas drásticas y donó todo Delta Lake a la Fundación Linux con el lanzamiento de Delta Lake 2.0, dejando en claro su compromiso con un estándar abierto para el almacenamiento de datos.

Ambas plataformas ofrecen soluciones de datos en la nube y tienen sus propias fortalezas y debilidades. Databricks es ideal para usuarios que requieren una plataforma de análisis de datos altamente personalizable, mientras que Snowflake es ideal para usuarios que necesitan una plataforma de almacenamiento de datos rápida y eficiente.

Alternativas a estas plataformas

Existen varias alternativas a Snowflake y Databricks en el mercado, dependiendo de las necesidades y requisitos de la empresa. Algunas de estas alternativas incluyen:

  • Almacenes de datos en la nube: otras opciones populares incluyen Amazon #Redshift, Google #BigQuery, Microsoft Azure #Synapse Analytics y #Oracle Autonomous Data Warehouse.
  • Plataformas de análisis unificado: hay varias opciones, como Google Cloud Dataproc, Apache Flink, Apache Beam y Apache Storm.
  • Plataformas de ciencia de datos: algunas opciones incluyen Google Cloud AI Platform, Microsoft Azure Machine Learning, IBM Watson Studio y Amazon SageMaker.

Cada una de estas opciones tiene sus propias ventajas y desventajas, y la elección dependerá de los requisitos específicos de la empresa. Es importante hacer una investigación exhaustiva y evaluar las diferentes opciones antes de tomar una decisión.

Si estás buscando alternativas a Snowflake y Databricks para la gestión de tus datos en la nube, te recomendamos considerar Redshift de #AWS y Synapse de #Azure. Ambas plataformas ofrecen soluciones de almacenamiento y procesamiento de datos escalables y seguras.

AWS se destaca por su proceso constante de innovación y la incorporación de nuevas funciones y aplicaciones a su ecosistema de datos. Con Redshift, los usuarios pueden almacenar y analizar grandes cantidades de datos utilizando herramientas de análisis de datos de código abierto, como #SQL y #Python. Además, Redshift es altamente escalable y puede manejar desde pequeñas cargas de trabajo hasta grandes conjuntos de datos.

Por otro lado, Synapse de Azure se distingue por su simplicidad y robustez. La plataforma ofrece una amplia gama de herramientas integradas para el procesamiento de datos, desde la ingestión hasta el análisis. Además, la adopción de tecnología de Azure es fácil y rápida, lo que permite a los usuarios obtener resultados inmediatos.

#BigQuery es una solución de almacenamiento y análisis de datos en la nube altamente escalable y eficiente que se ha vuelto muy popular entre los usuarios de #GCP. Ofrece una variedad de características avanzadas, como la capacidad de analizar datos en tiempo real y la integración con otras herramientas de Google, como #DataStudio y #TensorFlow.

Sin embargo, a nosotros no nos resulta efectiva la calidad de su soporte técnico. En comparación con AWS y Microsoft, el soporte proporcionado por Google aún tiene mucho por mejorar.

En resumen, tanto Redshift de AWS como Synapse de Azure son excelentes alternativas a considerar si estás buscando una plataforma de gestión de datos en la nube segura, escalable y eficiente.

Categories
54cuatro

Transitando la adopción de arquitecturas serverless

La tecnología serverless fue la que mayor crecimiento expone desde el 2018 hacia hoy. #AWS y luego #Azure fueron dos grandes promotores de la tecnología #serverless. Al dia de hoy existen múltiples alternativas, incluso para correr serverless sobre on-premise.

¿De dónde viene la tecnología sin servidor?

En primer lugar, tenemos que hablar de Virtualizacion. La virtualización de servidores fue el paso inicial, que se basaba en correr múltiples servidores en un mismo hipervisor. Con el avance de la nube publica, las empresas utilizaron #IaaS (infraestructura como servicio), que básicamente es arrendar servidores y mover la carga de la infraestructura a la nube, pero los equipos aún tenían que lidiar con la configuración del servidor. Mas tarde apareció en escena PaaS (Plataforma como servicio). Los proveedores de #PaaS ofrecían una pila de aplicaciones más completa, como sistemas operativos y bases de datos para ejecutarse en la nube y ser administrados por el proveedor. Pero eso no fue suficiente. Luego surgió la tendencia de crear contenedores, una tendencia que sigue en alza, pero que significa de todas formas llevar a cabo configuraciones.

#Serverless o #FaaS (función como servicio) representa un nuevo enfoque para el desarrollo de aplicaciones. En pocas palabras, FaaS es una forma de computación sin servidor que utiliza una infraestructura completamente administrada por un proveedor para cargar funciones y ejecutarlas mediante “pago por solicitud”, y logrando que los desarrolladores y equipos de operaciones se abstraigan totalmente de las instalaciones de sistemas operativos, servidores de aplicaciones, librerías, etc.

Arquitectura Serverless

La arquitectura “sin servidor” aplica a una capa de servicios, por tanto, los diseños de arquitectura deben contemplar las capas de datos e integración como parte de la misma. En líneas generales, las capas de presentación (web, mobile) y las de aplicaciones son las mas factibles de llevar a modelos serverless, con los siguientes beneficios:

Menores costos y escalabilidad. En comparación con el enfoque tradicional, reduce los costos de operaciones y mantenimiento del servidor. En comparación con otros tipos de computación en la nube, la mayoría de los proveedores de FaaS trabajan con el modelo de precios de pago por solicitud. Esto significa que solo paga por el tiempo que se invocó una función y por la cantidad de invocaciones.

Capacity planning. Puede asignar una cierta cantidad de memoria y CPU para una función, y escalarla según sea necesario hacia arriba y hacia abajo. Incluso apagarse apagarse cuando no sea necesaria.

Desarrollo e implementación más rápidos. En lugar de escribir una estructura monolítica, FaaS ofrece una alternativa más flexible. Los desarrolladores pueden escribir código para un conjunto de funciones, en lugar de toda la aplicación monolítica, y cargar bits de código en el servidor. Eso hace que toda la estructura sea fácil de corregir, actualizar y agregar nuevas funciones.

Proveedores de arquitectura serverless

#AWS es quien introdujo la tecnología con mayor fuerza. #Lambda se convirtió en sinónimo de serverless, manteniendo la posición de producto líder en el mercado con la más amplia gama de servicios disponibles. #Azure Functions fue el siguiente oferente de esta tecnología en la nube, ofreciendo un conjunto de servicios similar a Amazon pero con un enfoque orientado hacia familia de lenguajes y herramientas de #Microsoft.

Luego #Google en #GCP, #IBM, #Oracle, #Huawei lograron implementar soluciones serverless en sus nubes. Todos los proveedores mencionados ofrecen servicios similares, suficientes para lanzar una aplicación en una infraestructura administrada.

En cuanto a la compatibilidad de lenguajes, Azure y Lambda admiten más idiomas que otros proveedores, y en cuanto a performance, no existe una diferencia crítica entre el rendimiento de las FaaS de cada provider.

Como monitorear servicios sin-servidor

El monitoreo es necesario para controlar las aplicaciones que corran en formato serverless, teniendo en cuenta ademas que toda la infraestructura es administrada por un proveedor. Entonces, para ver qué sucede exactamente con su aplicación y aplicar métricas, cada servicio tiene que ofrecer herramientas de monitoreo / registro. Esto le permite una descripción general de los recursos asignados y utilizados, detectar errores, monitorear registros, etc. Un factor fundamental a monitorear tiene que ver con la concurrencia, entendiendo por concurrencia a la ejecución paralela de diferentes funciones en un período de tiempo determinado, esto permite determinar la tasa simultaneidad que tolera cada aplicación, y que viene determinada por configuraciones a realizar en el proveedor del servicio FaaS.

¿Puedo tener Serverless en mi datacenter?

Si. Por ejemplo Kubernetes ademas de funcionar como herramienta para automatizar la implementación, la administración y el escalado de aplicaciones en contenedores, tiene un marco nativo sin servidor para la implementación de código llamado Kubeless.

Apache OpenWhisk es otra plataforma de código abierto que ejecuta funciones, pero administra la infraestructura, los servidores y el escalado mediante contenedores Docker. Tambien existe una herramienta open source llamada Fn project. Es una plataforma sin servidor de código abierto que se puede ejecutar en cualquier lugar, en la nube o en on premise.

En cuanto a herramientas comerciales, #RedHat posee #Openshift Serverless, una herramienta serverless de nivel empresarial que brinda portabilidad y uniformidad a todos los entornos híbridos y multicloud basada en Knative.

Conclusión

La tecnología Serverless permite acceder a una forma de trabajar, con mayor foco en el desarrollo, delegando la administración de la infraestructura a un tercero.

¿Ya habías oído de Serverless? ¿Tu empresa se encuentra en proceso de adopción?

    Please prove you are human by selecting the cup.

    Categories
    54cuatro

    MFT – Que es la Transferencia Segura de Archivos?

    Moviendo datos

    En la actualidad, las empresas necesitan soluciones de transferencia de archivos que les permita cumplir con sus necesidades de transferencia y encriptación de #datos, frecuentemente ante la necesidad de mover datos semi estructurados a entornos de análisis como un Lago de Datos en plataformas de #BigData o #Datalakes.
    Dentro de todas las fuentes de datos, la recolección de informacion de socios de negocios, partners, empleados, proveedores, es vital para recabar mayores datos, pero también poder hacerlo con seguridad es de extrema importancia para mantener la integridad y seguridad de nuestros datos.

    Ante el desafío planteado, aparece MFT, la Transferencia Segura de Archivos. Que es MFT?

     MFT, la Transferencia Segura de Archivos

    Existen muchos softwares de #MFT como Connect Direct, #Oracle MFT CS, Control M y muchas mas. MFT es un proceso de gestión de la transferencia de archivos entre sistemas de forma gestionada y auditable, que abarca todos los aspectos de transferencias entrantes y salientes de archivos, usando niveles de seguridad y encriptación que aseguren la protección de los datos.

    A diferencia soluciones tipicas FTP o SFTP, MFT incluye las siguientes funcionalidades:

    • Transferencia de Archivo de Servidor a Servidor
    • Transferencia de Archivo de Servidor a Persona o viceversa
    • Transferencia de Archivo de Persona a Persona
    • Controles de Seguridad
    • Transferencias automatizadas
    • Transferencias Batch
    • Soporte para protocolos seguros mediante certificados (SFTP, SCP, FTPS)
    • Auditoria y Reporteria
    • Reintentos de conexión y auto-resume (para evitar cortes en la trasmisión)

    Las soluciones de MFT poseen registros de auditoria de importancia para el cumplimiento de certificaciones como PCI DSS y GDPR.

    ¿Por qué es importante?

     MFT, la Transferencia Segura de Archivos

    Como mencionamos al principio de la nota, MFT permite proteger la información a través de método seguro y auditables lo que evita riesgos de seguridad asociados a la perdida de informacion por filtraciones, accesos no autorizados, fallas en la trasmisión, entre otros, pero también la Transferencia Segura de Archivos proporciona a las empresas grandes beneficios al mejorar la calidad de la transmisión de datos, reducir el tiempo y los errores asociados a las tareas manuales, cumplir con requerimientos de compliance y simplificar los procesos de ingesta de datos fundamentales para requerimientos DataOps.


    Contactate

      Please prove you are human by selecting the tree.